Таким образом, повысив прочность кладки за счет применения более качественных материалов, строители в известной мере повысили коэффициент запаса прочности кладки, компенсировав тем самым в некоторой степени отступления от Технических условий. Однако, это оказалось недостаточным, чтобы полностью перекрыть заниженный коэффициент запаса прочности кладки, допущенный проектом, и предотвратить аварию. Читать далее →

Кроме указанных двух основных причин, в данном случае Имели место и другие обстоятельства, которые могли в той или иной степени усугубить положение. Так, в процессе производства работ были допущены отступления от проекта. Кладка верхних этажей, выполненная из кирпича, была тяжелее шлакоблочной в 1,5 и 1 камень, предусмотренной проектом. Увеличение веса стен на 4,24 т снизило соответственно коэффициенты запаса прочности на 8,2%. Далее, действительная площадь сечения простенков, вследствие отсутствия на чертежах размеров четвертей, была уменьшена на 5,3%. Читать далее →

Преднамеренное завышение его величины произведено с целью гарантировать в известной степени прочность кладки в случае применения неоднородного кирпича и раствора, а также по другим причинам, сопутствующим процессу кирпичной кладки. Естественные колебания прочности кладки составляют ±30%, т. е. практически прочность кладки колеблется от 0,7 до 1,30 от средней прочности, установленной Нормами. Читать далее →

В результате аварии были разрушены простенки первого этажа в фасадной стене по оси между осями 2-3, а простенки той же стены между осями 14-15 сильно деформировались, но их удалось удержать, для чего стены укрепили подкосами, а под балки перекрытия первого и второго этажей поставили поддерживающие стойки. Читать далее →

Так, в первом этаже был уложен кирпич М-75 вместо М-100, во втором и третьем — М-50 вместо М-100, а в пятом — М-75.
Прочность кирпичей на сжатие колеблется в широких пределах. Отдельные кирпичи имели предел прочности на сжатие до 214 кг/см2, но в кладке второго, третьего и четвертого этажей попадались образцы крайне низкой прочности (44-46 кг/см2). Данные лабораторных исследований показывают, что в дело пускались вперемежку кирпич высокосортный и низкой марки. Читать далее →

Таким образом, после возведения пятого этажа, при наличии незаполненной штрабы, сечение столба в уровне пола второго этажа создавало угрозу аварии (кирпичная кладка в этом сечении была перенапряжена).
Оставление незаполненной горизонтальной штрабы в стене на время возведения более чем одного вышестоящего этажа является грубым нарушением Технических условий. Читать далее →

Технические условия на производство и приемку общестроительных работ, действовавшие в период строительства, предусматривали ведение каменной кладки способом замораживания лишь тех конструкций, для которых в проекте было учтено влияние раннего замораживания раствора. Об этом обычно в рабочих чертежах делается соответствующее указание. Читать далее →

В настоящее время в связи с огромным ростом объема строительных работ возникла острая необходимость тщательно изучить причины аварий зданий и сооружений, особенно тех из них, которые возводились по типовым проектам с применением сборных железобетонных и других эффективных конструкций и новых материалов.
Весной 1956 г. произошло обрушение центральной части строящегося здания. На протяжении 18 м обрушилась часть южной стены с эркером со второго до пятого этажа и часть внутренней стены Д, параллельной наружной, на протяжении 14 м. Обрушение произошло в то время, когда работы на площадке не производились. К моменту аварии корпус был возведен до венчающего карниза и находился в стадии достройки. При обрушении вся кирпичная кладка стены Е с эркером и частью настилов перекрытий свалилась в южную сторону, засыпав территорию двора. Кирпичная кладка стен и часть настилов упали на перекрытие первого этажа между осями Е и Д; перекрытие коридора обрушилось между осями Г и Д. Читать далее →

К сожалению, подобного рода отступления от Технических условий не поддаются обнаружению при внешнем осмотре элемента, поступившего на строительную площадку. Поэтому на заводах и полигонах должен быть установлен постоянный, строгий, квалифицированный контроль за изготовлением сборных железобетонных элементов. Особо следует обращать внимание на исполнение конструкции узлов опирания прогонов и ферм на колонны и кирпичную кладку.
Анализ происшедших аварий конструкций и элементов зданий показал, что даже в типовых проектах нередко принимается неудачная схема опорных узлов, приводящая к чрезмерному ослаблению элементов конструкции. Читать далее →

Как правило, борозды и ниши не оставляются в процессе кладки, а пробиваются (на глубину до 13 еж) в кладке, не набравшей достаточной прочности. Подобное обстоятельство приводит в некоторых случаях к снижению почти вдвое несущей способности стены. Исходя из этого, по меньшей мере опрометчиво оставлять борозды для подводки труб к радиаторам на уровне подоконников в сильно загруженных простенках здания. Читать далее →